sarmata

Слушал вчера радио «Эхо Москвы». Обсуждалось высказывание в Twitter основателя социальной сети «В Контакте» Павла Дурова, сделанное в День Победы: «Народ гуляет. Еще бы! 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР».
Публикация вызвала большой резонанс в Интернете. Многие сочли высказывание Дурова оскорблением памяти павших на войне и плевком в ныне живущих ветеранов. Другие (в основной из числа «либеральной общественности») признали слова Дурова «чистой правдой» и выразили возмущение «травлей» блогера. Ведущий «Эха Москвы» и большинство позвонивших или отправивших SMS заявили о своей солидарности с Дуровым (что объясняется, конечно, специфической аудиторией «Эха»).
Если бы Дуров хотел напомнить о черных страницах нашей истории, о жертвах беззаконных репрессий, которые коснулись, в том числе, и воинов-победителей, это одно. Но подспудный смысл и цель сказанного в ином: Не нужно праздновать Победу, т.к. если она и была, то Пиррова. И Великой Отечественной войны не было, а было противостояние двух преступных тоталитарных режимов и их лидеров, в котором победителем оказался более хитрый (Сталин), а проигравшими простые граждане. Такую мифологему нам пытаются предложить в качестве альтернативы государственному «культу Победы».
Ему вторит небезызвестная Юлия Латынина на том же «Эхе»: «в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны». http://www.echo.msk.ru/programs/code/885165-echo/
Далее следует сгусток резуновского бреда: «Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев (экий "пустячок" – Sarmata). Второй мировой войны бы не было».
«Сколько погибло граждан в этой войне? Немцев на фронтах Второй мировой за 7 лет погибло 6 миллионов, русских за 5 лет – не то 20, не то 28». Госпожа Латынина, кажется, забыла, что большую часть погибших составляют не павшие в боях (и не только русские), а мирное население, планомерно уничтожавшееся гитлеровцами в рамках ликвидации «расово неполноценных» народов.
«Мы знаем, что ныне лежит на весах И что совершается ныне» - писала Анна Ахматова в блокадном Ленинграде. Некоторые наши современники, кажется, об этом забыли.
Целью гитлеровского вторжения был захват жизненного пространства для «германской расы» (в «библии» нацизма «Майн кампф» об этом говорится откровенно). Проживавших на территории СССР «недочеловеков» предполагалось обратить в батраков и прислугу германских хозяев, предварительно избавившись от «избыточного» населения (путем голода и выселений в резервации), а наиболее «расово неполноценные» (евреи, но не только они) подлежали тотальному физическому уничтожению. Реализовать эти людоедские планы нацисты смогли лишь частично по не зависящим от них обстоятельствам.
Никогда над нашей страной и народом не висела такая страшная угроза, как в годы гитлеровского нашествия. Но наши предки выстояли и победили, обеспечив возможность свободного существования последующим поколениям. И в этом смысл Победы. И это мы празднуем.
Да, Победа была завоевана, дорогой ценой, но цена поражения была бы неизмеримо выше. Надо быть полностью лишенным памяти (или совести), чтобы этого не понимать.

Замечательно написал советский поэт «железного века» Николай Тихонов:
Наш век пройдёт. Откроются архивы,
И всё, что было скрыто до сих пор,
Все тайные истории извивы
Покажут миру славу и позор.

Богов иных тогда померкнут лики,
И обнажится всякая беда,
Но то, что было истинно ВЕЛИКИМ,
Останется великим навсегда.

Подвожу итоги и закрываю тему выборов.

Анализируя официальные данные о выборах в ГД 4 декабря по району Богородское, я пришел к однозначному выводу, что на ряде избирательных участков итоги голосования были сфальсифицированы. Об этом свидетельствует не поддающийся иному рациональному объяснению колоссальный разброс показателей на соседних однородных по численности и составу избирателей участках: по "Едру" в 2-4 раза, СР и ЛДПР - в 5-10 раз, по "Яблоку" даже в 66 раз (участки 864 и 869).

На выборах 4 марта при сопоставимой явке (55 и 60%) картина кардинально изменилась: сыграло роль присутствие наблюдателей и установка сверху на "честные и прозрачные" выборы, чему я сам был свидетелем, будучи членом УИК с правом совещательного голоса на участке 862.

На всех избирательных участках, где были зафиксированы "аномально" высокие результаты "Единой России" (862, 864, 848 ,866, 852, 861, 850, 859), Путин получил в 1,5 - 2 раза меньше голосов. Ни на одном из этих участков его результат не превысил 50% (кроме 859 - 51,05%), а в среднем оказался даже ниже, чем по району (46 и 48%). Показатели по всем участкам не выбиваются из общего ряда, отклонения обычно не превышают 5%.

Таким образом, гипотеза существования "аномальных зон" повального голосования за "партию власти" в районе не получила подтверждения, зато появились новые веские доказательства масштабных фальсификаций на выборах 4 декабря. Конечно, это не те доказательства, которые можно предъявить в суде, но вполне достаточные, на мой взгляд, чтобы убедить любого непредубежденного человека.

У этих фальсификаций были, естественно свои авторы. Не буду называть их пофамильно, они сами себя узнают, если прочтут.

Основным механизмом фальсификаций на выборах 4 декабря была фальсификация протоколов УИК и содержащихся в них данных об итогах голосования путем перераспределения голосов, отданных за другие партии (в основном, за "Справедливую Россию", ЛДПР и "Яблоко") в пользу "Единой России". (Также, по-видимому, имели место вбросы, на что указывает прямая корреляция между явкой и результатом "Единой России", но здесь возможны и иные объяснения).

Официальные итоги выборов в районе Богородское: выборы депутатов Государственной Думы 04.12.2011 и выборы Президента Российской Федерации 04.03.2012

Выборы 4 марта, прошедшие на этот раз в Москве без крупных подтасовок, стали "лакмусовой бумажкой", позволяющей оценить масштабы фальсификаций на декабрьских выборах. Например, на моем избирательном участке.

Итоги голосования на избирательном участке № 864 по Москве, % (в скобках – по Москве)
Путин - 44,80 (46,95)
Прохоров - 17,61 (20,45)
Зюганов - 21,47 (19,18)
Жириновский - 6,53 (6,3)
Миронов - 5,41 (5,05)

Сфальсифицированные результаты голосования по участку № 864 на выборах в ГД 4 декабря:
Справедливая Россия – 1,01%
ЛДПР – 1,06%
Патриоты России – 0,29%
КПРФ – 14,57%
Яблоко – 0,24%
Единая Россия – 82,83%
Правое дело – 0 %

И среди запутинцев и среди путиноборцев бытуют какие-то манихейские представления.
Одни демонизируют Путина, одновременно преувеличивая его могущество.
Для других Путин – что-то вроде «Спаса Вседержителя». Уйди Путин, и не только Россия развалится, но и во всем мире окончательно победят силы зла (Саурон, Ахриман, он же Госдеп).
Не супермен Путин и далеко не всемогущ, он весьма даже зависим от элит, которые начинают отворачиваться от него.
Свержение «тирана Путина» не самоцель. Важно, кто (что) будет после Путина. Нужна действительно содержательная альтернатива, а не заклинания: «Карфаген должен быть разрушен». Не оказаться бы потом на руинах. А то получится, как в 1917, 1991 – целились в монархию, коммунизм, а попали в Россию… Именно так думают многие, кто голосовал за Путина, а вовсе не потому, что он им сильно нравится.
Да и не такой уж Путин тиран, между нами говоря. До Пиночета ему далеко во всяком случае. Главные оппоненты его, слава Богу, живы-здоровы.
Спор идет не о Путине, а о будущем России. Куда мы движемся: к новым рубежам или в тупик.

Предварительные итоги голосования на избирательном участке № 862 по Москве (по протоколу УИК), % (в скобках – по Москве)
Путин - 45,05 (46,95)
Прохоров - 20,45 (20,45)
Зюганов - 20,06 (19,18)
Жириновский - 7,28 (6,3)
Миронов - 5,82 (5,05)
Таким образом, избирательный участок, на котором я был членом УИК с правом совещательного голоса, оказался не заповедником гоблинов анклавом сторонников «Единой России», а вполне среднестатистическим участком. Та же картина по участку № 864 и другим в районе Богородское, где ЕР получила на выборах 4 декабря аномально высокий для Москвы результат. На этот раз жулики решили не гневить боженьку. 
Вот для сравнения официальные результаты голосования по участку № 862 на выборах в ГД 4 декабря:
Справедливая Россия - 1,25%
ЛДПР - 1,14%
Патриоты России - 0,00%
КПРФ - 14,06%
Яблоко - 0,42%
Единая Россия - 82,98%
Правое дело - 0,16%

и его твердом слове».

С таким настроением рано утром 4 марта я шел на избирательный участок № 862, где мне предстояло участвовать в выборах в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Всего на участке было пять наблюдателей (вместе с членами УИК с ПСГ) - разного пола и возраста, с разными политическими убеждениями, но которых объединяла одна цель – обеспечить законность и достоверность волеизъявления избирателей. Ради этого они были готовы к суткам непрерывной напряженной работы в выходной день, не получая иного вознаграждения кроме чувства исполненного долга. Все с честью справились с этой задачей. Спасибо моим коллегам - Дарье, Анастасии, Александру, Наталье!
Характерно , что председатель УИК не мог поверить (да так, кажется, и не поверил), что наблюдатели работают не «за бабки». Что ж, каждый судит по себе.
Следует отметить разницу между выборами 4 декабря и 4 марта. На этот раз «верхи», похоже, осознали, что фальсификации выходят себе дороже, по крайней мере, в Москве, дав установку избиркомам не допускать явных нарушений. Не последнюю роль сыграла готовность тысяч энтузиастов стать наблюдателями, сделавшая возможные фальсификации слишком резонансными.
Результат не замедлил сказаться. Сужу по своему району Богородское. На большинстве избирательных участок «кандидат № 5» получил 46-50% голосов (в среднем 48%). На избирательных участках с аномально высокими официальными результатами «Единой России» на выборах 4 декабря показатели ВВП не выбиваются из общего ряда и даже несколько ниже средних. Так, на участках 862 и 864 по Москве, где «Едро» на декабрьских выборах получило якобы 83% голосов, результат Путина гораздо скромнее - около 46%.
Когда я писал в свое время, что выборы в ГД на участках 862 и 864 (как и на многих других) были сфальсифицированы, я исходил, в частности, из того, что результаты на соседних однородных (по составу и численности избирателей) избирательных участках не могут отличаться в разы, а то и на один-два порядка. Нынешние выборы стали тому экспериментальным подтверждением.
Выборы 4 марта показали, что Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой в обществе (или, как минимум, воспринимается большинством как меньшее из зол). Роман России с Путиным закончился, предстоит долгое сожительство. Россия постепенно меняется, сможет ли измениться Путин? Как показывает мировой опыт, и «спасители Отечества» (например, Черчилль и де Голль) со временем устаревают и испытывают на себе неблагодарность и изменчивость Демоса.

Ну, коль вспомнили Первую мировую, еще пара фоток... 

Корабельный кот

( Read more... )

Кайзер Вильгельм II и кронпринц Вильгельм на фронте. 1916-1917

( Read more... )