На подмостках истории (сценарий)
Трагифарс в трех актах:
1. Непобедимый Вермахт
2. Тотальная война!
3. "Берлин останется немецким!"
Занавес
1. Непобедимый Вермахт
2. Тотальная война!
3. "Берлин останется немецким!"
Занавес
Из прошлого
Берлин, 28 апреля 1939: Сегодня на заседании рейхстага Гитлер денонсировал еще два договора (мне трудно описать радостное
кудахтанье в зале во время этой части его выступления) и ответил на призыв Рузвельта предоставить гарантии, что Германия не станет нападать на остальные независимые государства Европы... Он заявил, что поинтересовался у всех стран, которым, по мнению Рузвельта, он угрожает, считают ли они сами, что такая угроза существует, и «во всех случаях ответ был отрицательным». Такие государства, как Сирия, сказал он, я спросить не мог, так как «в настоящее время они не обладают свободой, и их права постоянно ущемляются военными агентами демократических государств». А «мистер Рузвельт, очевидно, избегает упоминать такой факт, как оккупация Палестины, но не германскими, а английскими войсками». И так далее в том же саркастическом тоне... Америка отстаивает способ решения спорных вопросов путем совещаний? – спрашивает он. Но разве не она первая отклонилась от членства в Лиге Наций? «Только спустя много лет я решил последовать примеру Америки и тоже покинуть это самое большое совещание в мире.
Берлин, 11 сентября 1939: Вечером в метро, по дороге в радиостудию, я слышал множество недовольных высказываний о войне. Особенно подавленными выглядели женщины. И все-таки, когда я возвращался обратно, по платформе на станции, расположенной у Немецкой оперы, двигалась огромная толпа, преимущественно женщины. Они были в Опере, и казалось, что им безразлично, что идет война, что немецкие бомбы и снаряды падают на женщин и детей в Варшаве. Сомневаюсь, что без ужасных бомбежек или длительного полуголодного существования
война войдет в дома этих людей.
Классический заголовок в сегодняшней газете: «ПОЛЯКИ БОМБЯТ ВАРШАВУ!»
Берлин, 4 октября 1939: Выдержки из сегодняшней прессы: выделенный красным на первой полосе заголовок в «12-Uhr Blatt»: «Англия несет ответственность за возмутительное провоцирование Варшавы к сопротивлению». Редакционная статья в «Nachtausgabe» утверждает, что Америка не так стремится вступить в войну, «как герр Рузвельт и его еврейская камарилья».
Берлин, 18 декабря 1939: Народ до сих пор не может взять в толк, как это великая победа «Графа Шпее» неожиданно закончилась самозатоплением линкора у Монтевидео. (...) Я слышал, что на флоте раздражены бездарной пропагандой Гитлера по поводу «Графа Шпее». Адмиралы особенно недовольны тем, что за день до того, как он затонул, Геббельс заставил прессу распространить сообщение (и переданные по радио фотографии) из Монтевидео, в котором говорилось, что линкор получил только незначительное повреждение, а то, что британцы сообщают, будто он серьезно поврежден, – ложь чистейшей воды.
(У.Ширер. Берлинский дневник 1934-1940)
Из прошлого
Берлин, 29 августа 1940: Геббельс неожиданно сменил тактику. Сегодня он распорядился, чтобы все газеты кричали о «жестокости» английских летчиков, нападающих на беззащитных берлинских женщин и детей. Следует иметь в виду, что народ здесь пока не знает о смертоносных бомбардировках Лондона немецкой авиацией. Одинаковый для всех сегодняшних газет заголовок: «ТРУСЛИВОЕ БРИТАНСКОЕ НАПАДЕНИЕ». И коротышка-доктор заставляет прессу вбивать в головы людей, что немецкие самолеты бомбят в Англии только военные объекты, в то время как «британские бандиты» по личному приказу Черчилля «атакуют только невоенные цели».
Берлин, 31 августа 1940: Когда вчера как раз перед началом бомбежки зашла горничная, я спросил: «Прилетят сегодня англичане?»
«Наверняка», – вздохнула она обреченно. Вся ее уверенность, как и уверенность пяти миллионов берлинцев в том, что столица защищена от нападения с воздуха, улетучилась.
«Зачем они это делают?» – спросила она.
«Потому что вы бомбите Лондон», – ответил я.
«Да, но мы наносим удары только по военным объектам, а англичане, они бьют по нашим домам».
Берлин, 7 сентября 1940: Чтобы американцы имели представление о той пропаганде (хотя я и не имел права так ее называть), которой подвергается немецкий народ, я зачитал в вечернем эфире следующую цитату из вечернего выпуска берлинской газеты «Borsen Zeitung»: «В то время как атаки германской авиации совершаются исключительно против военных объектов (этот факт признают и британская пресса, и британское радио), королевские ВВС не находят ничего лучше, как атаковать гражданские объекты в Германии. Отличным примером этому был преступный налет на центр Берлина прошлой ночью. Во время этого налета поражались только жилые дома и ни одного военного объекта».
Немецкий народ понятия не имеет (потому что нацистская пресса и радио замяли эту историю), что только в августе в результате налетов люфтваффе на британские «военные объекты» погибло более тысячи мирных английских жителей.
(У. Ширер. Берлинский дневник 1934-1940)
Архаика и модерн
Широко известно, что Первая мировая война стала полигоном для множества технических новинок (минометы, танки, отравляющие газы). В полноценный род войск превратилась авиация. В то же время специфические условия позиционной войны вызвали возрождение, казалось бы, давно (со времен античности и Средних веков) забытых видов оружия: катапульты, пращи и арбалеты для метания ручных гранат; «рыцарские» доспехи, кольчуги и шлемы для защиты от осколков; кинжалы, палицы, клевцы, булавы-шестоперы и кистени для боя в траншеях.
Нечто подобное мы могли недавно наблюдать на Майдане, где в уличных боях использовались импровизированные катапульты, щиты из дорожных знаков и разного рода орудия для раскраивания черепов. (Весело все начиналось: гоп-гоп!)
Друзьям пернатых
"Пушкин" в битве под Оршей в 1514 г.
Как видно, ранние гусары больше похожи на своих "классических" собратьев эпохи наполеоновских войн, чем крылатые латники 17 века.
( Collapse )
Как видно, ранние гусары больше похожи на своих "классических" собратьев эпохи наполеоновских войн, чем крылатые латники 17 века.
( Collapse )
Колорады и укропы
Что нужно, чтобы превратить сентиментальных Гансов и Гретхен, любителей помузицировать после обеда, в скромных тружеников фабрики смерти?
Во-первых, создать образ врага, которому приписать все свои беды и поражения (например, еврей, москаль, коммунист или «буржуй»). Уничтожь врага – и сразу наступит светлое будущее («Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці, Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці»). Собирательный образ врага нивелирует все индивидуальные различия. Скажем, еврей может быть Шейлоком или Эйнштейном, Ротшильдом или Я. Корчаком, но для антисемита это несущественно.
Следующий шаг: дегуманизация врага. Враги – не люди. Даже не высшие животные, которых можно пожалеть. Враги – насекомые: паразиты-евреи, тараканы-тутси, «колорады». Или растения – «укропы». Или неодушевленные предметы – совки, ватники, чурки. Убийство «таракана» – это не преступление, а санитарная процедура, дезинсекция. Если не видишь в себе подобном человека, расчеловечиваешься сам.
Еще можно понять осатанелого окопника, у которого крыша поехала от кровавой рутины войны и «двухсотых» (Буданов, например)… Но когда встречаешь телячью радость диванных комментаторов от того, что где-то кого-то сожгли, «замесили» – как-то не по себе становится.
Верной дорогой идете, товарищи!
PS. Мне запомнился на всю жизнь рассказ моей бабушки-украинки. Она эвакуировалась с детьми за Волгу, работала в колхозе. Рядом полыхало Сталинградское сражение (там воевал мой дед). Как-то на колхозном поле приземлился подбитый немецкий самолет. Тут же набежал народ, чтобы повязать «фрицев». Один летчик, не желая попадать в плен, застрелился. Второго, молодого парня, поймали. Бабы тут же принесли ему молока («солдатик не виноват, его же послали»). У самих мужья, сыновья на фронте, многие – вдовы.
Горловка, наши дни. Кристина и Кира.
Оригинал взят у 
mikhailosherov в Горловка, наши дни. Кристина и Кира.
Хочется спросить френдов-украинцев: спокойна ли ваша совесть?
Варианты ответов:
1) Во всем виноваты террористы (москали, Путин, ватники и т.п.).
2) Жаль, конечно, но нас это не касается (наша хата с краю).
3) "Бреше, сучий москаль", наши снаряды женщин и детей не убивают.
4) Цель оправдывает средства. Україна понад усе!
Или все-таки другое?
Моя мать - украинка. Мой дед - сын крестьянина с Подолья. Украина - земля моих предков. Родственники разбросаны по всей стране (Луцк, Иваново-Франковск, Винница, Херсонщина).
Деду в этом году исполнилось бы 100 лет. Всего 6 лет не дожил до юбилея. Теперь, грешным делом, думаю, к счастью. Каково было бы ему это видеть? Мог ли он допустить, когда форсировал Днепр, освобождал Харьков, что 70 лет спустя на родной земле опять будут гореть хаты, гибнуть дети от разрывов снарядов!
Будьте же прокляты, подлые убийцы. И те, кто сеял зубы дракона. И те, кто подливать масла в огонь пожара в соседнем доме, а теперь делает вид, что это его не касается. И те, кто дал усыпить свою совесть.
Вы звери, господа!
mikhailosherov в Горловка, наши дни. Кристина и Кира.Хочется спросить френдов-украинцев: спокойна ли ваша совесть?
Варианты ответов:
1) Во всем виноваты террористы (москали, Путин, ватники и т.п.).
2) Жаль, конечно, но нас это не касается (наша хата с краю).
3) "Бреше, сучий москаль", наши снаряды женщин и детей не убивают.
4) Цель оправдывает средства. Україна понад усе!
Или все-таки другое?
Моя мать - украинка. Мой дед - сын крестьянина с Подолья. Украина - земля моих предков. Родственники разбросаны по всей стране (Луцк, Иваново-Франковск, Винница, Херсонщина).
Деду в этом году исполнилось бы 100 лет. Всего 6 лет не дожил до юбилея. Теперь, грешным делом, думаю, к счастью. Каково было бы ему это видеть? Мог ли он допустить, когда форсировал Днепр, освобождал Харьков, что 70 лет спустя на родной земле опять будут гореть хаты, гибнуть дети от разрывов снарядов!
Будьте же прокляты, подлые убийцы. И те, кто сеял зубы дракона. И те, кто подливать масла в огонь пожара в соседнем доме, а теперь делает вид, что это его не касается. И те, кто дал усыпить свою совесть.
Вы звери, господа!
Античные "нанотехнологии"
Продолжая тем античных золотых украшений.
Золотая кладовая Эрмитажа располагает уникальной коллекцией золотых серег и подвесок "роскошного стиля" (4 в. до н.э.), украшенных филигранью и зернью, выполненных, вероятно, аттическими ювелирами, достигшими удивительных успехов в микротехнике. Тонкость работы поражает. Кажется, невероятным, что такое можно было создать без применения лазера и микроскопа. Но, как говорил лесковский Левша: "мелкоскопы нам ни к чему, у нас глаз пристрелямшись…" (Впрочем, увеличительные линзы были грекам известны, хотя об их использовании в ювелирном деле свидетельств нет.)
Одиночная серьга из женского погребения кургана Куль-Оба (парной к ней в погребении не обнаружено) состоит из обильно декорированного диска, двух миниатюрных фигурок Ники, ладьевидной подвески и гирлянды..
Скульптурные фигурки Ники, развязывающей сандалию, напоминают знаменитый барельеф балюстрады храма Афины-Ники на Акрополе. Высота фигурки (без крыльев) - 8 мм!
Фото http://ilyavaliev.livejournal.com/5967763.html
( Collapse )
Золотая кладовая Эрмитажа располагает уникальной коллекцией золотых серег и подвесок "роскошного стиля" (4 в. до н.э.), украшенных филигранью и зернью, выполненных, вероятно, аттическими ювелирами, достигшими удивительных успехов в микротехнике. Тонкость работы поражает. Кажется, невероятным, что такое можно было создать без применения лазера и микроскопа. Но, как говорил лесковский Левша: "мелкоскопы нам ни к чему, у нас глаз пристрелямшись…" (Впрочем, увеличительные линзы были грекам известны, хотя об их использовании в ювелирном деле свидетельств нет.)
Одиночная серьга из женского погребения кургана Куль-Оба (парной к ней в погребении не обнаружено) состоит из обильно декорированного диска, двух миниатюрных фигурок Ники, ладьевидной подвески и гирлянды..
Скульптурные фигурки Ники, развязывающей сандалию, напоминают знаменитый барельеф балюстрады храма Афины-Ники на Акрополе. Высота фигурки (без крыльев) - 8 мм!
Фото http://ilyavaliev.livejournal.com/5967763.html
( Collapse )
Античные золотые украшения. Часть 1
Авгиевы конюшни
Ни для кого не секрет, что массовая фабрикация липовых диссертаций давно поставлена на поток. Только ленивый из числа чиновников и депутатов ГД не обзавелся научной степенью.
Как следует из отчета Комиссии Минобрнауки по экспертизе диссертаций, защищенных в диссертационном совете по истории МПГУ, 24 из 25 проверенных диссертаций в той или иной степени сфальсифицированы: содержат "некорректные заимствования" (проще говоря - плагиат) в объеме до 90%, указания на несуществующие публикации авторов, сфальсифицированные данные никогда не проводившихся научных исследований.
Лишь один характерный пример: новоиспеченный доктор исторических наук Харитонова Нонна Георгиевна, защитилась в 2012 году по теме: «Партийно-государственная программа социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в 1953-1991 гг.».
Подготовка диссертации якобы осуществлялась в Российском государственном социальном университете (еще одна богадельня), впрочем, РГСУ официально это опровергает. Согласно заключению Российской государственной библиотеки, текст диссертации содержит существенные заимствования «в объеме 63,83% исследуемого текста и не может считаться оригинальным по отношению к коллекции диссертаций и авторефератов РГБ». Получены официальные заявления из редакций 7 журналов о том, что 14 из 14 указанных в автореферате статей диссертанта в данных журналах не публиковались.
Кто сия ученая дама? Харитонова Нонна Георгиевна - Глава Управы района Замоскворечье, Секретарь Политсовета местного отделения партии "Единая Россия" района Замоскворечье.
Фальсифицируют они не только диссертации, конечно, но и результаты выборов, например. А глаза такие честные-честные!
Конечно, не все жулики и воры - члены "Единой России" (и не все члены "Единой России" - жулики и воры). И среди т.н. "оппозиции" жулья хватает. Но в партии власти их заведомо больше, на то она и партия власти: блажен муж иже... к кормушке ближе.
Как следует из отчета Комиссии Минобрнауки по экспертизе диссертаций, защищенных в диссертационном совете по истории МПГУ, 24 из 25 проверенных диссертаций в той или иной степени сфальсифицированы: содержат "некорректные заимствования" (проще говоря - плагиат) в объеме до 90%, указания на несуществующие публикации авторов, сфальсифицированные данные никогда не проводившихся научных исследований.
Лишь один характерный пример: новоиспеченный доктор исторических наук Харитонова Нонна Георгиевна, защитилась в 2012 году по теме: «Партийно-государственная программа социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в 1953-1991 гг.».
Подготовка диссертации якобы осуществлялась в Российском государственном социальном университете (еще одна богадельня), впрочем, РГСУ официально это опровергает. Согласно заключению Российской государственной библиотеки, текст диссертации содержит существенные заимствования «в объеме 63,83% исследуемого текста и не может считаться оригинальным по отношению к коллекции диссертаций и авторефератов РГБ». Получены официальные заявления из редакций 7 журналов о том, что 14 из 14 указанных в автореферате статей диссертанта в данных журналах не публиковались.
Кто сия ученая дама? Харитонова Нонна Георгиевна - Глава Управы района Замоскворечье, Секретарь Политсовета местного отделения партии "Единая Россия" района Замоскворечье.
Фальсифицируют они не только диссертации, конечно, но и результаты выборов, например. А глаза такие честные-честные!
Конечно, не все жулики и воры - члены "Единой России" (и не все члены "Единой России" - жулики и воры). И среди т.н. "оппозиции" жулья хватает. Но в партии власти их заведомо больше, на то она и партия власти: блажен муж иже... к кормушке ближе.